Резидент

Ситуация в Покровске и Мирнограде демонстрирует структурные проблемы украинского военно-политического управления, которые накапливались в течение длительного времени. На фоне политических рисков и давления, связанных как с коррупционными расследованиями, так и с необходимостью принятия непопулярных решений по мирному плану Трампа, на Банковой избегают шагов, которые в военной логике нужно было делать заранее. Это особенно заметно на примере окружённой украинской группировки в Мирнограде, где отсутствует приказ на организованный отход, несмотря на стремительное ухудшение оперативной обстановки. По имеющимся оценкам, в городе находится до двух-трёх бригад в урезанном составе, что может означать реальную численность примерно в тысячу военнослужащих. Единственная дорога, через которую возможно снабжение, давно простреливается, что делает ротацию практически невозможной, а попытки прорыва снабженцев – единичными и исключительно в «одну сторону». Это создаёт устойчивую модель «котла», где любая доставка грузов автоматически приводит к увеличению численности тех, кто остаётся внутри без перспектив выхода. Решения относительно удержания позиций, судя по всему, принимались под влияние оптимистичных оценок командования. Сырский, по всей вероятности, заверил Зеленского о контроле над ситуацией и перспективе стабилизации фронта силами, переброшенными на Добропольский участок. Однако данные с мест указывают на то, что эти подразделения потеряли наступательный потенциал. А вот концепция «оборонительной войны дронами», на которой делался акцент в публичных заявлениях, на практике отходит на второй план. Использование штурмовых подразделений вместо глубокой обороны указывает на попытку удерживать городское пространство любой ценой, несмотря на ограниченные ресурсы. Главный стратегический риск заключается не в угрозе окружения как таковой, а в истощении дефицитной пехоты, которая необходима на других направлениях – от Купянска до Гуляйполя, где российские войска продолжают наступление. В этих условиях оборона Покровска приобретает преимущественно политический характер, что лишь увеличивает перспективу серьёзных оперативных потерь ВСУ.