Резидент
Европа все ближе к социальному кризису, что будет означать полный крах самого ЕС в будущем. Причем стоит обратить внимание и на Британию, где старые политические партии уходят в историю, а к власти прийдут правые. Для Украины это означает только одно, мы потеряем основных союзников, как было с Трампом. Статья WSJ — важный индикатор раскола между политическими элитами ЕС и общественным мнением, и в ней прослеживаются несколько ключевых линий анализа. Изначально мы наблюдаем явный конфликт между геополитической стратегией ЕС и психологией европейских обществ. С одной стороны, часть лидеров, включая Макрона и Мерца, движется в сторону активной поддержки Украины — вплоть до обсуждения «сил безопасности» или даже ввода ограниченного военного контингента. С другой — европейцы категорически не готовы платить эту цену. 56% немцев против, почти 60% поляков против, французы условно согласны лишь в случае мирного соглашения. Это цифры, которые создают для лидеров политическую ловушку: элиты хотят ускорить процессы, а избиратели боятся втягивания в прямой конфликт с Россией. WSJ указывает, что инициативы Трампа, направленные на то, чтобы вытолкнуть европейцев на передовую, усилили внутренние противоречия в ЕС. Вашингтон сигнализирует: «Украина — ваш фронт, решайте сами». В этом и заключается главный вызов: Трамп перестраивает архитектуру безопасности, перекладывая ответственность за региональную оборону на самих европейцев. Для ЕС это значит два сценария: ▪️либо резко увеличивать оборонные расходы и допускать участие в конфликте; ▪️либо искать компромиссные модели гарантий и переговоров, которые снизят риски эскалации. Европа застряла между исторической памятью и новой геополитической реальностью. С одной стороны, элиты помнят, что слабость и медлительность стоят дорого — особенно на восточных рубежах. С другой стороны, народы Европы выросли в условиях мирного континента, их социальные контракты строились на комфорте, не милитаризации. В этом парадоксе скрыта главная угроза: разрыв между скоростью принятия решений элит и психологией общества. Чем больше ЕС будет форсировать военные решения без широкой общественной поддержки, тем выше риск политических кризисов внутри самих стран. Главный риск для Европы — не столько Россия, сколько раскол внутри ЕС. Если Макрон, Мерц или польские власти будут двигаться к военному участию без мандата большинства, это подорвет единство блока и даст Москве дополнительные рычаги давления. Для Киева это означает нестабильность европейской поддержки: ресурсы будут, но их уровень и условия станут всё более политизированными. Украина рискует оказаться заложником внутренней борьбы в Европе, а не только внешнего конфликта с Россией.