Sticker Collection Logo
Вместе против рака
protivrakaru

Главное о работе онкослужбы. Врачам и организаторам здравоохранения. Дискуссии, события, статистика, нормативы, исследования, финансы. Сайт: https://protiv-raka.ru/ О контенте: @GABAYPO Реклама: @Geokristy

Категория: Здоровье и фитнес
Вместе против рака

Не каждое нарушение — преступление: три кейса о средствах ОМС Завышенные тарифы, двойная оплата, фиктивные услуги – все это можно отнести к финансовым нарушениям в сфере ОМС. С точки зрения уголовного закона подобные действия могут расцениваться как хищения средств ОМС. Но не любое нарушение – состав преступления. Грань тонкая, но принципиальная. Ключевое значение имеют умысел, способ получения средств и то, кому фактически причинен ущерб. ✍ Разберем примеры из практики и узнаем, когда главврача (и не только) привлекут к уголовной ответственности, в каком случае страдает ТФОМС, а в каком — пациент, а также когда санкции будут сугубо отраслевыми. Фиктивные сведения для получения оплаты Клиника получила оплату за медуслуги, которые не оказывались вовсе. Пациенты были, но на самом деле их лечение состояло из вмешательств, которые не входили в территориальную программу ОМС. Все было «закрыто» сфальсифицированной медицинской документацией. Суд увидел признаки хищения — необоснованное получение денег сопровождалось умыслом и обманом. Итог: приговор с лишением свободы и крупными штрафами. Две оплаты одной услуги Поликлиника провела исследования пациентам по договорам об оказании платных медуслуг. А потом выставила счета на оплату по ОМС. Будет ли ТФОМС потерпевшим? Нет. Нарушение по части ОМС есть, однако фактически ущерб причинен пациентам. Состав преступления – возможен, но при наличии ряда условий. Например, доказательств умысла на обман. Завысили тариф Медучреждение применило коэффициент «дорогостоящие технологии» к случаям оказания медицинской помощи, когда дорогое реанимационное оборудование не использовалось. Мотив: в тарифном соглашении коэффициент прописан, соответствующая КСГ существует, значит, применять можно. Иной подоплеки нет, некорректное применение тарифа не доказывает преступный умысел, следовательно, состава хищения не будет. 🦞 Подробный разбор читайте на сайте, а о нюансах уголовной ответственности руководителей медорганизаций − в статье «Субъект преступления» журнала «ЭХО онкологии» № 1 (4) 2025.

Вместе против рака

Тонкости закупки: как правильно купить оборудование нужной марки и модели Часто случается, что в извещения о закупках медучреждения вносят такие специфические характеристики товара, что участвовать может лишь одна модель медизделия. Но как обосновать эти требования, чтобы антимонопольные органы и суды поддержали заказчика? Пример из практики: больница закупала гибкий колоноскоп, установив в извещении строгие требования к конкретной модели. Участник предложил альтернативу, заявку отклонили, а арбитражный суд поддержал заказчика, сославшись на его потребности в высококачественном оборудовании для диагностики онкозаболеваний. В статье «Установка по требованию: как законно получить конкретную модель медицинского изделия»: ➡️ Четкие критерии обоснования: как правильно представить специфику своей деятельности и цели закупки, чтобы обосновать требования к медицинским изделиям. ➡️ Судебные кейсы: успешные примеры судебных разбирательств, которые показывают, как формулировка требований влияет на решения судов и антимонопольных органов. ➡️ Рекомендации от экспертов: как обосновать целесообразность закупки конкретной модели. ▶️ Материал доступен по подписке на номер журнала «ЭХО онкологии» 1 (2) 2024, а также для отдельной покупки.

Вместе против рака

Врачи под ударом: уголовные дела и миллионные иски В 2023 году Генпрокуратура зафиксировала 4413 обращений о преступлениях при оказании медпомощи. Уголовных дел возбудили меньше половины: 2332. ❗️Оправданных — единицы: всего 8 человек в 2023 году. Большинство дел прекращаются не по реабилитирующим основаниям, а по срокам давности — пятно в биографии остается. Январские поправки к ст. 238 УК РФ предоставили иммунитет врачам, но руководители клиник и их структурных подразделений продолжают находиться в зоне риска. Конкретные дела показывают: повреждение кишечника при операции или пневмоторакс после биопсии — и врача ждет приговор. А пациенты и их родственники идут в суды за компенсацией морального вреда и расходов. Судебная практика сформировалась и довольно устойчива: 🔵косвенная причинно-следственная связь стала основанием для гражданско-правовой ответственности; 🔵клинические рекомендации признаются обязательными, и их несоблюдение напрямую ведет к удовлетворенному иску. Эксперты и аналитики журнала ЭХО онкологии разобрали статистику, позиции судов и следствия, показали реальные кейсы и подготовили практические рекомендации для медорганизаций по урегулированию споров с пациентами. 👆 Полный текст статьи «Дела врачей» доступен отдельно или в составе номера журнала № 1 (4), 2025. https://protiv-raka.ru/product/dela-vrachej/