Право.ru

Верховный суд разберется, можно ли считать ноу-хау общедоступную информацию о ведении бизнеса в сфере развлечений на стриминговых площадках. ❓ Из-за чего возник спор Предприниматель требует признать незаключенным лицензионный договор о передаче ноу-хау и вернуть деньги. По договору лицензиар обещал передать комплексные инструкции по запуску студии на стриминговых сервисах: от подбора помещения до управления персоналом. В пакет входили методики выбора оборудования и программ, инструкции по найму моделей и администраторов, система штрафов и регламенты работы. За право использовать эти знания лицензиат заплатил чуть больше 1 млн руб. Теперь же он считает полученные материалы общедоступной информацией, а не секретами производства. ❓ Как его решили суды Нижестоящие суды, в том числе Суд по интеллектуальным правам, отказали в иске. Они установили: стороны согласовали предмет договора, ответчик предоставил сведения о секретах производства, а истец не опроверг факт их получения. ❓ О чем жалоба в ВС Жалоба предпринимателя опирается на несколько доводов: 🔹Полученные материалы не содержат секретов производства — вся информация есть в открытом доступе. 🔹Экспертиза патентного поверенного подтвердила отсутствие признаков ноу-хау в переданных материалах. 🔹Информация в интернете о подобном бизнесе более подробная и предоставляется бесплатно. 🔹Опыт лицензиара недостаточен для формирования полноценного ноу-хау. Экономколлегия рассмотрит дело 24 июня. #практика