Образ будущего
В четверг мы празднуем то, что, «по новым данным разведки», было юридически ничтожно – и, как сказал Президент, исторически аморально. 35-летие Декларации о государственном суверенитете РСФСР – жирнейшего гвоздя в гроб Советского Союза. Не весь беловежский фарш провернёшь назад, но наша власть исправляет те ошибки, на которые хватает политической воли и геополитических возможностей.
Один из таких постыдных рудиментов – ельцинская конституция 1993 г., фундамент «лихих девяностых», гиря на ногах России, не дающая ей «сосредотачиваться». Правки пятилетней давности попытались привязать Основной закон к современности, и самым большим достижением тогда, помимо накачивания полномочиями Госдумы, стала ежегодная индексация пенсий, выполнения которой правительством левая оппозиция во главе с Мироновым добивалась ещё почти пять лет.
Но всё так же вопиют к изменению базовые вещи, и вот уже есть ощущение, что лёд тронулся, новому «Соборному уложению» быть.
Документ такой важности – командная работа правоведов и политиков, тестирующих его с т.з. общественного запроса и нравственного наполнения. Здесь сам Бог велел проявить себя нашей Думе – как ветви представительной. За преемственность редакций (скажем прямо, за то, чтобы сильные мира сего остались при своих) на Охотном ряду отвечают единороссы. А вот спикером новой России и нового Основного закона становится упомянутый Миронов, поднимающий ставки и давно переросший свою партию (разница в рейтинге СРЗП и её лидера – почти десятикратная).
С начала конституционной «движухи» 2020 г. главный эсер ребром ставит вопросы о возвращении важнейших норм: тогда о государственной идеологии (т.е. о смысле того, чем занимается власть помимо собственного воспроизводства), а сейчас – о высшей мере наказания (на фоне украинского террора). Аргументы против расстрела удивительны для людей, отягощённых юридическим образованием. Их спрашивают: почему не отменить мораторий, если нет запрета в Основном законе, а сам он навязан Советом Европы, из которого Россия вышла. Ответ: «потому что гладиолус» – почти буквально. Но сами же соглашаются, что для адекватного наказания детоубийц то, что они защищают, не годится.
Этот спор в парламенте – диалог полушарий одного выздоравливающего национального «мозга», и Президент внимательно за ним следит. Случившаяся в 2020 г. эмансипация Нижней палаты для того и затевалась: за уродливые конституционные перекосы 1990-х, символом которых стал думский «бешеный принтер», Россия заплатила слишком высокую цену.
