ДШРГ Русич 🇷🇺

Не хотели мы выкладывать это видео, но, видимо, для наглядности это сделать придется. Вот пример «просачивающихся». И просачивались они, и просачивались, и просачивались, и просачивались… Естественно, при механизированном штурме таких потерь бы не было. Да, разовые потери на бумаге выглядели бы внушительнее, чем растянутые на долгое время потери «просачивающихся» (которых часто еще и подают погибшими не в тот же день, а через день-два, а также объявляют без вести отсутствующими, потом пропавшими, что позволяет скрыть реальные потери еще на больший период времени). Но, при этом, все равно суммарные потери за общее время «просачивания» в 2-3 раза больше, чем потери при полноценном, обеспеченном, штурме. А если у вас нет нужного количества стволов и снарядов, то может быть не стоит тогда начинать вообще наступательные действия, для того, чтобы вам кто-то поставил плюсик из командования? Возможно, стоит залезть в глухую оборону и подготовить подразделения для наступления, обеспечив их всем необходимым.