Антонов такой Антонов

Проблема с законом «об экстремистских ссылках» вышла на уровень Путина. Ура! Есть в том, возможно, и наш скромный медийный вклад. На днях министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций господин Шадаев объяснял депутатам, как будет работать новый закон. А теперь, стало быть, объясняет то же самое Президенту. И это прекрасно, ведь если для публичного damage control уже подключили Путина, то это означает, что непублично кого-то явно хорошенько выпороли. Считайте, что я ваш источник, прислонившийся к Кремлю: если ситуация дошла до того, что Путин задаёт вопрос Шадаеву под стенограмму и на публику, то это значит, что кто-то из АП должен был прийти к Путину и сказать что-то типа «ваше благородие, мы накосячили». И потом ПОПРОСИТЬ Путина (вот просто представьте, что такое для чиновника ПРОСИТЬ ПУТИНА) поучаствовать в damage control. В паблике. По телевизору. Закон, конечно, не отменят, потому что по официальной версии у нас государство как Папа Римский — непогрешимо вообще всегда. Но правоприменительно, вероятно, откатят. А кого-то ещё и выпороли. 200%. Тому есть простое косвенное доказательство: как часто Путин задаёт в ПАБЛИКЕ вопросы федеральным министрам о том, как будет работать тот или иной закон? Навскидку, какие ещё кейсы были? Из сравнительно недавнего можно вспомнить, разве что, про бестолковую мобилизацию. Подключать Путина для «контроля ущерба» это ДОРОГО для рейтинга — разменивается рейтинг Путина на снижение напряжения в обществе, ибо кто-то из увидевших поверил, а кто-то, наоборот, разозлился на Путина, ведь он узнал, что «вопросик на контроле» лично у Путина и он ну точно-точно в курсе. Я могу предположить, что АП НЕНАВИДИТ такие ситуации, да и президенту это точно не в кайф. В российской системе в таких случаях обязательно определяют виноватого (или виноватых), и потом во вкусом порют на конюшне. Без шума и пыли.