✒️ЧОРНИЛО✒️
Трішки про стандарти журналістики, або як СБУ навчає професіоналізму прореспубліканські видання. Далеко не заглядав типу в розділи «Opinion», де автор сам собі публіцист-редактор, тому розглянув дві статті у загальній колонці «News» (одна з яких, до речі, досі на шпальтах видання Fox News). До прикладу #Ентоні_блеєр з New York Post, дотримався балансу думок, матеріал подав з посиланням на декілька джерел, добре наповнений та точний матеріал, факти відокремлював від коментарів. «Геніальний спосіб, яким Україна здійснила свою приголомшливу атаку "Перл-Харбор" проти рф»! Як зазначив автор: драматична і ретельно спланована недільна атака СБУ забрала у президента рф безліч військових спроможностей. Багато цитували нашого президента щодо деталей цієї історичної спецоперації, але і не забули проаналізувати російські джерела (блогерів, які скаржились, шо це новий «Перл-Харбор» та заяви міноборони рф). #Джасмін_Баєр з Fox News звісно дещо обурилися «зухвалою спецоперацію СБУ», але також зради вирішила не розганяти хоча і не зрадила традиціям видання) Почала з того, що цитувала уряд Москви, який назвав операці «Павутина» - терористичною атакою😁 З реально цікавого у замітці - посилання на Білий дім, який підтвердив для Fox News, що адміністрація Трампа не була поінформована про напад заздалегідь ( проте наскільки відомо, то це не відповідає дійсності і першоджерелом даної інфи, яку потім відкорегували було видання Axios). Міністр оборони Піт Хегсет, який не зміг детально переговорити з українськими виконавцями відразу після операції, зрештою отримав повний звіт щодо діянь на росії. Також авторка написала, що Американські чиновники скептично ставилися до повідомлень про те, що було вражено до 50 російських бомбардувальників, і вважали, що їх кількість, ймовірно, становить від 11 до 15 (що +- відповідає осінтерським даним). А так в цілому ніякої крінжи ніхто не навалив. Виходить, що Малюк вплинув не лише на єбальнічки російської делегації, а й на авторів у далеко не дружніх виданнях у Штатах. Хоча щодо NYP вже спірно, адже видання пішло дещо проти Трампа у своїй риториці останнім часом..